Elementare, Watson: la stampa della fattura in Crystal Report è un porting
da Auchan Thailandia, vero?
> -----Original Message-----
> From:	Marelli Stefano 
> Sent:	1999 December 24, Friday 14.31
> To:	Cimarosti Marco
> Subject:	RE: The amt. in chinese description is not coincidence with
> the numeric description.
> 
> Dunque:
> l'arrotondamento a 0.25 é quello corrente in THAILANDIA, dove la moneta
> piú piccola é appunto un quarto.
> Solo che:
> 1o: siamo in Cina (ma va'?)
> 2o: il valore in parole NON é stampato in Thai
> 3o: nel codice del rpt di Cristallo il campo utilizzato per la conversione
> e' LO STESSO di quello stampato in cifre.
> 
> Mah!
> Grazie comunque.
> 
> Ciao
> Stefano
> 
> 
> 
> >-----Original Message-----
> >From:	Cimarosti Marco 
> >Sent:	Friday, December 24, 1999 14:29
> >To:	Marelli Stefano; Rota Massimiliano
> >Subject:	FW: The amt. in chinese description is not 
> >coincidence with the numeric description.
> >
> >Qualche considerazione extra:
> >
> >1º non ci dovrebbe essere nessun arrotondamento (l'amount 
> >numerico deve semplicemnte essere covertito in cinese); 2º, 
> >comunque, che cappero di arrotondamenti sono?
> >
> >* 173.49 -> 173.50 (OK, logico)
> >* 528.20 -> 528.25 (perché? dovrebbe rimanere 428.20)
> >* 391.29 -> 391.25 (perché? semmai 391.30)
> >
> >L'unica spiegazione è che la moneta più piccola in Cina sia 
> >0.25 RMB. Possibile? (In Olanda è così, mi pare) Controllate 
> >cosa c'è nella tabella DENOMINATIONS.
> >
> >Buon Natale.
> >	Marco C.
> >
> >-----Original Message-----
> >From:	Cimarosti Marco 
> >Sent:	1999 December 24, Friday 13.09
> >To:	Marelli Stefano
> >Cc:	Rota Massimiliano
> >Subject:	RE: The amt. in chinese description is not 
> >coincidence with the numeric description.
> >
> >Sì, e hanno ragione loro!
> >
> >173.5 RMB:
> >?	1
> >?	* 100
> >?	7
> >?	* 10
> >?	3
> >?	yuan (= RMB)
> >?	5
> >? * 1/10
> >? e basta
> >
> >528.25 RMB:
> >?	5
> >?	* 100
> >?	2
> >?	* 10
> >?	8
> >? yuan (= RMB)
> >? 2
> >? * 1/10
> >? 5
> >? * 1/100
> >
> >391.25 RMB:
> >? 3
> >? * 100
> >? 9
> >? * 10
> >? 1
> >? yuan (= RMB)
> >? 2
> >? * 1/10
> >? 5
> >? * 1/100
> >
> >Sembrerebbe che, prima di entrare nell'algoritmo di 
> >generazione delle parole, venga fatto qualche arrotondamento 
> >inopportuno.
> >
> >Ciao.
> >	Cima
> >
> >-----Original Message-----
> >From:	Marelli Stefano 
> >Sent:	1999 December 24, Friday 11.30
> >To:	Cimarosti Marco
> >Cc:	Rota Massimiliano
> >Subject:	FW: The amt. in chinese description is not 
> >coincidence with the numeric description.
> >
> >Ciao Marco.
> > 
> >Una cortesia: puoi confermarmi che le tre Invoice scritte 
> >sotto riportano veramente
> >il totale in parole cosi' come dicono i nostri amici della 
> >Terra-di-mezzo?
> > 
> >Tanke
> > 
> >-----Original Message-----
> >From: Marelli Stefano 
> >Sent: Thursday, December 23, 1999 10:16
> >To: Rota Massimiliano
> >Subject: FW: The amt. in chinese description is not 
> >coincidence with the numeric description.
> >
> >
> >Ciao.
> >Puoi per favore controllare la procedura del report che 
> >calcola il valore in parola, rispetto al prob qui sotto?
> >Grazie
> > 
> >Ciao
> >Ste
> > 
> >-----Original Message-----
> >From: youqing [mailto:youqing@fujitsu.sh.cn] 
> >Sent: Wednesday, December 22, 1999 6:10 PM
> >To: Marelli Stefano
> >Subject: The amt. in chinese description is not coincidence 
> >with the numeric description.
> >
> >
> >Dear Daniele,
> > 
> >Today the Auchan staff in the information counter told us the 
> >little discrepency of the figure between the the total amt.in 
> >chinese description and the total amt.in numeric descrition.
> > 
> >Please see the attachment which include 3 invoices beared the 
> >above problem.
> > 
> >1. Invoice 1: The numeric total amount is 173.49.
> >              The total RMB in WORDS is 173.5(?????????).
> >  
> > 
> >2. Invoice 2: The numeric total amount is 528.20.
> >              The total RMB in WORDS is 528.25(??????????).
> > 
> >3. Invoice 3: The numeric total amount is 391.29.
> >              The total RMB in WORDS is 391.25(??????????).
> > 
> > 
> >Please analyse it in depth even the difference is minor, Thanks  a lot.
> > 
> >Regards,
> > 
> >Youqing << File: invoice1.BMP >>  << File: invoice2.BMP >>  << 
> >File: invoice3.BMP >> 
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : Tue Jul 10 2001 - 17:20:57 EDT